Répondre à la discussion

JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Message: <blockquote data-quote="lilo" data-source="post: 1432926" data-attributes="member: 3308">Clair qu'une page avec des cadenas partout n'est pas très vivante (sans oublier le flux sur internet). Bien sûr mon objet n'était pas demander à fermer toutes les discussions qui n'étaient pas d'actualité ni même d'en fermer davantage mais bien de citer des cas où il est préférable de fermer, l'exemple de fermeture citée avec celle de ruche pour les codes FR RF d'Y.R. étant tout à fait justifiée.Mon objet est une aide pour lister quand il est préférable de fermer et non le contraire afin que de nouveaux modérateurs s'entraînant à remplir leur fonction avec efficacité trouvent ici tous les outils car il n'y a pas de formation proprement dite des modo et supermodo mais un apprentissage coup après coup selon les problèmes et les questions qu'on se pose quand on va à la découverte du forum avec l'étiquette de modérateur ou de supermodo.Ce qui m'a conduite à ouvrir ce post bien que sur un sujet que je n'évoque pas pour la première fois (à mon avis je dois être la plus pénible de l'équipe surtout pour ceux qui me supportent depuis 2007) au moment ou ruche commence à modérer par intérim le secteur beauté est qu'en passant du forum LR au vaste forum beauté santé, elle passe aussi de la liberté de fermer les discussions à la politique générale qui est de les laisser ouvertes.Même si elle n'en ferme qu'une deci-delà, je vais ouvrir la discussion pour répondre à ma question : pourquoi celle-ci et pas une autre bien que sachant que ruche aura une raison de fermer que le reste de l'équipe ne perdra pas son temps à chercher à comprendre.D'où un autre sujet : quand un secteur comporte plusieurs modérateurs, se consultent-ils pour avoir la même ligne de modération ?</blockquote>

Vérification

Haut Bas