Le Coin
- Auteur de la discussion lilo
- Date de début
Tu parles de la conversation Veticence je suppose. Je vais la relire. Les liens vers d'autres entreprises créées visiblement dans le même but par cette personne font partie du profil du site et ce a quoi les clients doivent d'attendre. Je pense que c'est utile aux lecteurs, toutefois ça peut faire un peu confus.
Dans un premier temps j'aurais tendance a séparer un profil personnel des activités professionnelles. Maintenant lorsque l'on mets son profil en ligne et qu'il est associé avec des entreprises ou activités douteuses on est responsable de ce que l'on fait. C'est pour cette raison que suite a certaines activité une personne peut être responsable juridiquement pour les actions commises derrière un nom de société.
Je vois cela sous un angle de recherche effectuée par certains membres afin de prouver le lien commun, démontrer leur mécontentement de pratiques commerciales douteuses et aider les lecteurs.
Je me mets a la place de la personne de Veticence, aillant une entreprise moi aussi je suis 100% responsable de ce que je fais, publie, dis, vends, et si je fais quelque chose de mal je n'ai qu'a en prendre a moi-même. Mon nom est associé a mon entreprise et en tant que tel ma reputation personelle est liée a celle de mon entreprise. Mes clients ne se gênent pas pour regarder mon profil Facebook ou LinkedIn avant de m'embaucher. Si je ne veux pas qu'ils le fassent, je peux les effacer ou y limiter l’accès mais dans tous les cas je suis responsable pour mes actions tout comme cette dame et son mari le sont. Ils savent ce qu'ils font. C'est une vision un pur dure et particulierement liberaliste des choses, je sais
Mais je vais relire cette conversation d'abord car je n'ai pas trop eu le temps de me pencher sur ce qui s'est passé au travers de la discussion.
Au bout du compte, si le consensus est de tenter de faire une séparation entre la vie privée d'un responsable et sa vie dans l'entreprise, je comprendrais aussi et serais ok avec ça bien entendu.
Dans un premier temps j'aurais tendance a séparer un profil personnel des activités professionnelles. Maintenant lorsque l'on mets son profil en ligne et qu'il est associé avec des entreprises ou activités douteuses on est responsable de ce que l'on fait. C'est pour cette raison que suite a certaines activité une personne peut être responsable juridiquement pour les actions commises derrière un nom de société.
Je vois cela sous un angle de recherche effectuée par certains membres afin de prouver le lien commun, démontrer leur mécontentement de pratiques commerciales douteuses et aider les lecteurs.
Je me mets a la place de la personne de Veticence, aillant une entreprise moi aussi je suis 100% responsable de ce que je fais, publie, dis, vends, et si je fais quelque chose de mal je n'ai qu'a en prendre a moi-même. Mon nom est associé a mon entreprise et en tant que tel ma reputation personelle est liée a celle de mon entreprise. Mes clients ne se gênent pas pour regarder mon profil Facebook ou LinkedIn avant de m'embaucher. Si je ne veux pas qu'ils le fassent, je peux les effacer ou y limiter l’accès mais dans tous les cas je suis responsable pour mes actions tout comme cette dame et son mari le sont. Ils savent ce qu'ils font. C'est une vision un pur dure et particulierement liberaliste des choses, je sais
Mais je vais relire cette conversation d'abord car je n'ai pas trop eu le temps de me pencher sur ce qui s'est passé au travers de la discussion. Au bout du compte, si le consensus est de tenter de faire une séparation entre la vie privée d'un responsable et sa vie dans l'entreprise, je comprendrais aussi et serais ok avec ça bien entendu.
Merci pour vos avis.
Ce qui reste à considérer est qu'il faut un suivi particulier à cette discussion pour qu'il n'y ait tout de même pas de dérapage sous forme de recherches si poussées qu'il pourrait y avoir un interdit à un moment donné mais je ne maîtrise pas la loi en matière de divulgation ; sur le net, on peut pousser tellement loin les choses sans censure.
D'après ce que tu dis Greg, surtout en tant qu'entrepreneur, on n'aurait pas de souci à se faire.
Je devance sans doute à tort les débats.
Ce qui reste à considérer est qu'il faut un suivi particulier à cette discussion pour qu'il n'y ait tout de même pas de dérapage sous forme de recherches si poussées qu'il pourrait y avoir un interdit à un moment donné mais je ne maîtrise pas la loi en matière de divulgation ; sur le net, on peut pousser tellement loin les choses sans censure.
D'après ce que tu dis Greg, surtout en tant qu'entrepreneur, on n'aurait pas de souci à se faire.
Je devance sans doute à tort les débats.
cela commence à s'envenimer : http://www.clubpromos.fr/forum/autres-vpcistes/vetlicence-t95539-4.html
mais c'est le mari qui se met en porte-à-faux.
mais c'est le mari qui se met en porte-à-faux.
Je vais intervenir en privé (si ils le veulent car ils n'ont pas essayer de communiquer avec nous) auprès des propriétaires de Veticence afin de voir si il y a une solution pour nos membres. C'est une situation tendue mais pas relativement commune sur le net lorsque l'on laisse s'exprimer les gens, ce pour lequel je suis 100% pour.
Sincèrement je pense qu'il n'y a pas de quoi s’inquiéter.
Sincèrement je pense qu'il n'y a pas de quoi s’inquiéter.
