intro : les pseudos sont changés pour éviter les moteurs de recherche, on trouvera zezette, neth, odray, vrelerie, mamou, madameM&Ms, çiance, Adretip (on se croirait dans 007)
j'ouvre ce post, je devrai dire débat, sans aucune animosité ni polémique mais uniquement suite aux évènements récents, à répétition donc appelés à se renouveler...
le but est simplement de faire l'historique avec les faits... mes interrogations légitimes ou pas, pour en débattre ensemble, dans l'équipe
la finalité est précisément de connaître votre opinion sur cela, que vous me disiez si je me trompe, où sont mes erreurs
pour savoir si je suis vraiment prédisposé ou non pour modérer, achant qu'à mon sens cela dépasse mon simple cas...
1
- sur un post de zezette, neth apporte deux photos inédites relatives à un des 2 codes en en-tête
- sur ces photos apparait "assurance livraison=0" et non "fdp=0" comme transcrit dans le 1er post
le modérateur (moi-même) décide d'éditer le post original en intégrant ces 2 photos, s'identifie et remercie neth pour ces nouvelles infos
à travers un nouveau post je demande à zezette de vérifier sur ses 2 offres si il s'agit bien de fdp=0, ayant visiblement une info contraire
réaction
ai-je outrepassé mes droits ? est-elle dans son bon droit ? ce membre jouit il d'un statut particulier ?
en tant qu'apprenti modo, je fais amende honorable, de très plates excuses et "promet" de ne plus la modérer en quelque sorte....
elle en sort grandi, confortée dans son bon droit, un membre irréprochable et privilégié donc
moi j'en sort (pas vraiment), blamé par un membre simplement pour avoir fai mon "travail"... ça semble normal
2
- sur un post d'odray, présentant 1 cadeau (nuisette) + 1 prix réduit (kimono) + des réductions sans aucune indication de code avantage
- çiance demande si un code est nécessaire
- je simule chez le VPC pour le cadeau et le prix réduit : ça fonctionne : je l'indque à science
- zezette post le code correspondant à cette offre
- mamou interroge : le kimono passe pas
- je lui répond en postant ma simu pour éviter toute ambiguité sur les références, en précisant que " je n"ai pas entrer de code avantage "
réaction
n'étant pas intervenu en tant que modo mais simplement répondant à d'autres membres je me fait qualifier de "chef" alors que je précise juste que le cadeau semble pouvoir être acquis sans code avantage mais en direct...
je rapelle que chez Quelle c'est pas nouveau : le bon plan anti ruine a permis d'obtenir des dizaines voir centaines de cadeaux de la même manière...
bref après un message gratifiant mon attitude de "chef" la suite à la tribune libre du QG...
la tribune libre du QG
petit rappel historique, l'altercation entre madameM&Ms et vrelerie à eu lieu sur un post à l'initiative de zezette
qui "jugeait" le travail des modérateurs en déplorant les edits successifs des 1er post
maintenant elle ajoute un post à la même tribune en "jugeant" encore une fois le travail des modos... allant même jusqu'à reprocher à la seule qui à ses yeux fait bien son travail de dire merci mais sans assez de "gentillesse"
Ma question est juste de comprendre quel est ce pouvoir ou statut spécifique dont dispose ce membre, il s'agit bien d'un simple membre (?), de venir juger sans être inquiété, je dis spécifique parce que tous les membres ne peuvent pas le faire évidemment... les propos sont pourtant pas anodins :
Je veux bien être le catalyseur voir le fusible... et éventuellemnt sauter... pensez-vous que ce sera suffisant ?
Je veux bien admettre que cela vienne de moi de façon générale, dans ma façon de faire, d'être et d'écrire, qu'on me le dise, me l'explique et j'en tirerai les conséquences
En espérant au minimum que ce débat serve à l'avenir à anticiper ou éviter d'autre incident... en discourant ici de tout cela, la sérénité nécessaire du forum sera conservée et dans l'attente de vos commentaires je m'abstiendrai personnellement sur le forum pour éviter tout départ de flamme, laisser au temps le temps, afin que l'atmosphère s'assainisse, merci de votre écoute
j'ouvre ce post, je devrai dire débat, sans aucune animosité ni polémique mais uniquement suite aux évènements récents, à répétition donc appelés à se renouveler...
le but est simplement de faire l'historique avec les faits... mes interrogations légitimes ou pas, pour en débattre ensemble, dans l'équipe
la finalité est précisément de connaître votre opinion sur cela, que vous me disiez si je me trompe, où sont mes erreurs
pour savoir si je suis vraiment prédisposé ou non pour modérer, achant qu'à mon sens cela dépasse mon simple cas...
1
- sur un post de zezette, neth apporte deux photos inédites relatives à un des 2 codes en en-tête
- sur ces photos apparait "assurance livraison=0" et non "fdp=0" comme transcrit dans le 1er post
le modérateur (moi-même) décide d'éditer le post original en intégrant ces 2 photos, s'identifie et remercie neth pour ces nouvelles infos
à travers un nouveau post je demande à zezette de vérifier sur ses 2 offres si il s'agit bien de fdp=0, ayant visiblement une info contraire
réaction
ai-je outrepassé mes droits ? est-elle dans son bon droit ? ce membre jouit il d'un statut particulier ?
en tant qu'apprenti modo, je fais amende honorable, de très plates excuses et "promet" de ne plus la modérer en quelque sorte....
elle en sort grandi, confortée dans son bon droit, un membre irréprochable et privilégié donc
moi j'en sort (pas vraiment), blamé par un membre simplement pour avoir fai mon "travail"... ça semble normal
2
- sur un post d'odray, présentant 1 cadeau (nuisette) + 1 prix réduit (kimono) + des réductions sans aucune indication de code avantage
- çiance demande si un code est nécessaire
- je simule chez le VPC pour le cadeau et le prix réduit : ça fonctionne : je l'indque à science
- zezette post le code correspondant à cette offre
- mamou interroge : le kimono passe pas
- je lui répond en postant ma simu pour éviter toute ambiguité sur les références, en précisant que " je n"ai pas entrer de code avantage "
réaction
n'étant pas intervenu en tant que modo mais simplement répondant à d'autres membres je me fait qualifier de "chef" alors que je précise juste que le cadeau semble pouvoir être acquis sans code avantage mais en direct...
je rapelle que chez Quelle c'est pas nouveau : le bon plan anti ruine a permis d'obtenir des dizaines voir centaines de cadeaux de la même manière...
bref après un message gratifiant mon attitude de "chef" la suite à la tribune libre du QG...
la tribune libre du QG
petit rappel historique, l'altercation entre madameM&Ms et vrelerie à eu lieu sur un post à l'initiative de zezette
qui "jugeait" le travail des modérateurs en déplorant les edits successifs des 1er post
maintenant elle ajoute un post à la même tribune en "jugeant" encore une fois le travail des modos... allant même jusqu'à reprocher à la seule qui à ses yeux fait bien son travail de dire merci mais sans assez de "gentillesse"
Ma question est juste de comprendre quel est ce pouvoir ou statut spécifique dont dispose ce membre, il s'agit bien d'un simple membre (?), de venir juger sans être inquiété, je dis spécifique parce que tous les membres ne peuvent pas le faire évidemment... les propos sont pourtant pas anodins :
Elle semble être intouchable voir irréprochable... et restreindre le problème à un conflit de personne avec moi ne fait que la conforter dans son bon droit A travers cela se pose bien entendu la question de la place du modo... car malgrés les critiques je n'ai pour le moment vu aucun fait grave nécessitant une intervention "musclée" d'un modérateur, preuve qu'ils "travaillent" tous bien je pense
Je veux bien être le catalyseur voir le fusible... et éventuellemnt sauter... pensez-vous que ce sera suffisant ?
Je veux bien admettre que cela vienne de moi de façon générale, dans ma façon de faire, d'être et d'écrire, qu'on me le dise, me l'explique et j'en tirerai les conséquences
En espérant au minimum que ce débat serve à l'avenir à anticiper ou éviter d'autre incident... en discourant ici de tout cela, la sérénité nécessaire du forum sera conservée et dans l'attente de vos commentaires je m'abstiendrai personnellement sur le forum pour éviter tout départ de flamme, laisser au temps le temps, afin que l'atmosphère s'assainisse, merci de votre écoute
