Rechercher
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf ?
Rechercher
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Menu
Install the app
Installer
Accueil
Categories
Open Bar
Mode
Jouets & Puériculture
High-Tech
Maison
Beauté & Santé
Alimentation
Vie pratique
Deals divers
Rechercher
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Dernières activités
Membres
Membres en ligne
Nouveaux messages de profil
Rechercher dans les messages de profil
Répondre à la discussion
Accueil
Categories
Deals divers
Pourquoi avoir supprimé ce sujet ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Message
<blockquote data-quote="lilo" data-source="post: 1189915" data-attributes="member: 3308"><p>Fred, tu as bien fait de soulever le problème, quand j'ai vu que l'ancienne discut était en "à gérer", je voulais aussi venir en parler et ça m'est sorti de la tête, en partie comme tu l'as évoqué, parce que c'est le secteur de nidelud, d'où mon apparente non-réaction la première fois que byriani a relancé le sujet, les références d'YR étant pérennes et ce, malgré la politique de CP de ne pas remonter d'anciens sujets.</p><p></p><p>J'y ai repensé quand j'ai vu que byriani avait ouvert un nouveau sujet. Je regrette qu'elle ait eu à chercher ses réf. pendant un temps parce qu'on avait supprimé la discussion sans l'avertir simultanément d'ouvrir un nouveau sujet. En fait, je voulais qu'elle le fasse sur le champ la première fois que je lui ai répondu dans le post de Victoria.</p><p></p><p>Maintenant tout est en ordre sauf que n'ont pas été rappelées les quelques réf. toujours valides depuis 2007 mais je les remettrai à l'occasion dans le post de byriani.</p><p></p><p>Pour résumer, je n'ai pas été surprise que la discussion soit supprimée d'autant que le membre créateur n'est plus qu'un invité. Il eut été incongru de laisser tel que donc merci Fred d'évoquer ce sujet à la TR car le cas peut se reproduire dans d'autres forum et sous-forum et on a l'occasion ici de formuler les choses pour que toute l'équipe agisse sur les mêmes critères.</p><p></p><p>Mea culpa car comme l'a bien analysé Fred, je n'ai pas voulu intervenir illico dans le secteur de nidelud sans en avoir référé ici et qu'illico j'ai dû penser à autre chose et ne suis pas venue le signaler et quand je ne fais pas quelque chose sur le champ, des jours et des jours risquent de passer avant que je me recentre sur un sujet.</p><p></p><p>Au final, je devrais m'excuser auprès de byriani de ne pas l'avoir mpisée de suite avant que la discut disparaisse à ses yeux d'où la déception qu'elle a dû avoir de ne pas retrouver ses réf. </p><p>De plus, byriani s'investit sur le forum.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lilo, post: 1189915, member: 3308"] Fred, tu as bien fait de soulever le problème, quand j'ai vu que l'ancienne discut était en "à gérer", je voulais aussi venir en parler et ça m'est sorti de la tête, en partie comme tu l'as évoqué, parce que c'est le secteur de nidelud, d'où mon apparente non-réaction la première fois que byriani a relancé le sujet, les références d'YR étant pérennes et ce, malgré la politique de CP de ne pas remonter d'anciens sujets. J'y ai repensé quand j'ai vu que byriani avait ouvert un nouveau sujet. Je regrette qu'elle ait eu à chercher ses réf. pendant un temps parce qu'on avait supprimé la discussion sans l'avertir simultanément d'ouvrir un nouveau sujet. En fait, je voulais qu'elle le fasse sur le champ la première fois que je lui ai répondu dans le post de Victoria. Maintenant tout est en ordre sauf que n'ont pas été rappelées les quelques réf. toujours valides depuis 2007 mais je les remettrai à l'occasion dans le post de byriani. Pour résumer, je n'ai pas été surprise que la discussion soit supprimée d'autant que le membre créateur n'est plus qu'un invité. Il eut été incongru de laisser tel que donc merci Fred d'évoquer ce sujet à la TR car le cas peut se reproduire dans d'autres forum et sous-forum et on a l'occasion ici de formuler les choses pour que toute l'équipe agisse sur les mêmes critères. Mea culpa car comme l'a bien analysé Fred, je n'ai pas voulu intervenir illico dans le secteur de nidelud sans en avoir référé ici et qu'illico j'ai dû penser à autre chose et ne suis pas venue le signaler et quand je ne fais pas quelque chose sur le champ, des jours et des jours risquent de passer avant que je me recentre sur un sujet. Au final, je devrais m'excuser auprès de byriani de ne pas l'avoir mpisée de suite avant que la discut disparaisse à ses yeux d'où la déception qu'elle a dû avoir de ne pas retrouver ses réf. De plus, byriani s'investit sur le forum. [/QUOTE]
Insérer les citations…
Vérification
Poster une réponse
Haut
Bas
