Et Jef en tant que consultant ?

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion lilo
  • Date de début Date de début
lilo

lilo

Super Modérateur
Membre de l'équipe
13 Mai 2007
64 698
15 444
10 810
J'y avais déjà pensé. Sans te consulter Jef.

Puisque tu ne fais pas l'affaire en tant que super modérateur, le poste étant mal défini et te retrouvant sans plus d'intérêt qu'auparavant à te joindre au travail de l'équipe, que pensez-vous les admin de donner à Jef un titre approchant celui de consultant ?
Il est un fait que lui et moi n'aurions pas fait les mêmes petits actes quotidiens sur le forum. Ce que je fais, les modos le feraient comme et souvent mieux que moi. Ce pourquoi, après réflexion, je me dis qu'on devrait tous être pareils officiellement.

Après avoir prêché sur plus de hiérarchie suite à l'expérience que vous avez eue avec Fred, suite au flou pour le recrutement de nouveaux et supermodérateurs et les aller-retour entre table et coin qui m'épuisent, j'en viens enfin à m'appliquer sur votre ligne de conduite, celle de faire participer les modérateurs et de s'en tenir à cet endroit tout simplement. Puisqu'il n'y a pas possibilité de bien scinder les groupes car on a beau dire, on ne parle pas tout le temps de la même façon si on est dans la salle des modérateurs ou ici, mettre le coin modos aux archives, le terme lui-même étant inapproprié.

Qu'en pensez-vous tous les trois ?
 
Lilo,

Je ne comprends pas du tout, notamment sur un point : pourquoi tenir à ce point à des-impliquer / impliquer dans une moindre mesure les modérateurs, sachant qu'il faut impérativement les motiver, et cela passe par leur investissement.
Comment évoluer avec une telle ligne directive?

Pour le reste, je comprends bien évidemment que tu sois déçue.
 
On ne se comprend pas sur le fond depuis le début : je suis pour une implication totale des modos. A vous de cadrer jusqu'à quel point on peut parler à la TR en tant que supermodérateur quand il y a des points plus délicats que vous n'aimeriez pas forcément voir exposés à la vue de tous.
Dernier exemple : le petit rectangle noir que nous avons sous le nombre de messages et la date d'inscription.
Hier au soir, mv nous a cités toi, Greg et moi et pas Jef et ce n'est qu'à ce moment-là que j'ai vu qu'il n'avait pas ce petit rectangle. Pourquoi ?
 
Le rectangle de réputation est quelque chose que tous les supers modérateurs ou admins peuvent désactiver dans les options, Jef pouvait le faire si il le voulait comme nous tous. Ça a toujours été comme cela. Le compte de super modérateur est exactement le même pour tous.
La seule chose que j'ai modifié hier c'est de donner la même possibilité aux modérateurs suite a la demande de MV.
 
OK, désolée, j'ai reposé la question dans l'autre discussion.
Je vais finir par vous rendre chèvre.
 
Par contre, vous me rendez chèvre aussi. Vous ne répondez pas au sujet de cette discussion-ci.
 
Tu ne nous rends pas chèvre. De mon coté j'avais compris exactement comme Sonia. Je suis pour debatre les options ici, et ensuite poster au coin modos a moins que bien sur cela les concerne directement ou soit évident. Je suis pour l'implication des modos autant que possible. Si il faut des règles, je vais y penser et en proposer. Je comprend que parfois pour Sonia et moi au bout de 10 ans des choses nous paraissent plus évidentes.
 
On en a discutée mais pas trop eu le temps, car j'ai beaucoup de travail aujourd'hui et ces prochains jours. C'est ce que Jef veux faire?
 
Haut Bas