Rechercher
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Connexion
S'inscrire
Rechercher
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Chercher juste le contenu
Rechercher par titre uniquement
Par:
Menu
Install the app
Installer
Accueil
Forums
Nouveaux messages
Tendances
Rechercher
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Dernières activités
Membres
Membres en ligne
Nouveaux messages de profil
Rechercher dans les messages de profil
Répondre à la discussion
Accueil
Forums
Discussion Generale
L' Open Bar du Club
Louboutin la semelle rouge ne lui est plus réservée
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Message
<blockquote data-quote="Fred" data-source="post: 560523"><p><em><strong><span style="color: dimgray">Il y croyait dur comme fer et pourtant, Christian Louboutin vient d'être débouté par la justice américaine qui estime qu'il ne peut s'attribuer une couleur comme marque de fabrique. </span></strong></em></p><p> </p><p><em><strong><span style="color: dimgray">En procès contre la maison de couture Yves Saint-Laurent à qui il reprochait d'avoir copié sa marque de fabrique, les semelles rouges, Christian Louboutin semblait bénéficier des bonnes grâces de la justice. La semaine dernière, le juge avait réduit à néant les différents arguments de la défense, laissant penser qu'il pourrait pencher en faveur du chausseur.</span></strong></em></p><p> </p><p><em><strong><span style="color: dimgray">Cependant, le juge Victor Marrero a rendu son verdict aujourd'hui, décevant pour Louboutin. Déboutant le créateur, il a estimé que les semelles rouges ne pouvaient pas être considérées comme une marque déposée. "Compte tenu du fait que dans l'industrie de la mode, la couleur a des fonctions esthétiques et ornementales décisives pour alimenter la compétition, le tribunal estime qu'il est difficile pour Louboutin de prouver que ses semelles rouges jouissent de la protection d'une marque déposée", a-t-il fait savoir.</span></strong></em></p><p></p><p><em><strong><span style="color: dimgray">Il avait demandé le retrait des vitrines de chaussures à semelles écarlates dessinées par la maison Sain-Laurent pour sa collection croisière 2011, ainsi qu'un million de dollars de dommages et intérêts. </span></strong></em></p><p> </p><p><em><strong><span style="color: dimgray">Cependant, il ne compte pas en rester là. Ses avocats se sont dits "très déçus par la décision du juge" et ont déclaré étudier "toutes les options possibles. [...] Bien que le juge soit d'accord avec le fait que la semelle rouge de Louboutin est célèbre et largement connue, il semble avoir estimé de son propre gré que dans le secteur de la mode, il est préférable de ne pas utiliser une seule couleur comme marque déposée", ont-il ajouté. Une décision étrange lorsqu'on sait que l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur de l'Union européenne avait récemment autorisé le chausseur à déposer une telle marque de fabrique et que les fameuses semelles sont une marque déposée au États-Unis depuis 2008. </span></strong></em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fred, post: 560523"] [I][B][COLOR=dimgray]Il y croyait dur comme fer et pourtant, Christian Louboutin vient d'être débouté par la justice américaine qui estime qu'il ne peut s'attribuer une couleur comme marque de fabrique. [/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray][/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray]En procès contre la maison de couture Yves Saint-Laurent à qui il reprochait d'avoir copié sa marque de fabrique, les semelles rouges, Christian Louboutin semblait bénéficier des bonnes grâces de la justice. La semaine dernière, le juge avait réduit à néant les différents arguments de la défense, laissant penser qu'il pourrait pencher en faveur du chausseur.[/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray][/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray]Cependant, le juge Victor Marrero a rendu son verdict aujourd'hui, décevant pour Louboutin. Déboutant le créateur, il a estimé que les semelles rouges ne pouvaient pas être considérées comme une marque déposée. "Compte tenu du fait que dans l'industrie de la mode, la couleur a des fonctions esthétiques et ornementales décisives pour alimenter la compétition, le tribunal estime qu'il est difficile pour Louboutin de prouver que ses semelles rouges jouissent de la protection d'une marque déposée", a-t-il fait savoir.[/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray]Il avait demandé le retrait des vitrines de chaussures à semelles écarlates dessinées par la maison Sain-Laurent pour sa collection croisière 2011, ainsi qu'un million de dollars de dommages et intérêts. [/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray][/COLOR][/B][/I] [I][B][COLOR=dimgray]Cependant, il ne compte pas en rester là. Ses avocats se sont dits "très déçus par la décision du juge" et ont déclaré étudier "toutes les options possibles. [...] Bien que le juge soit d'accord avec le fait que la semelle rouge de Louboutin est célèbre et largement connue, il semble avoir estimé de son propre gré que dans le secteur de la mode, il est préférable de ne pas utiliser une seule couleur comme marque déposée", ont-il ajouté. Une décision étrange lorsqu'on sait que l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur de l'Union européenne avait récemment autorisé le chausseur à déposer une telle marque de fabrique et que les fameuses semelles sont une marque déposée au États-Unis depuis 2008. [/COLOR][/B][/I] [/QUOTE]
Insérer les citations…
Vérification
Poster une réponse
Haut
Bas
